TaxationTax富人,其余没有简单的方法来弥补赤字2010年4月14日

 作者:谢颃     |      日期:2019-01-31 09:01:08
几天前,这个Greg Mankiw的帖子出现在我的博客阅读器中它开始:今天的Parade杂志(发行量为3200万)包括其“年度薪资调查”这意味着该杂志提供了大约一百张不同人物的照片,包括他们的姓名,职业和年收入首先,您可能认为这是一种让读者了解社会收入分配的好方法如果样本完全具有代表性,那就是它但事实并非如此游行决定对名人进行过度抽样这是可以理解的 - 毕竟,读者更喜欢听到着名演员和体育明星而不是迪比克的管道工但这种选择的一个结果是样本远没有代表性,使整个事件误导为一部分新闻根据我的统计,Parade样本中大约14%的人每年收入超过100万美元在现实世界中,实际百分比约为0.2%因此,在一百个人的真正具有代表性的样本中,你很可能拥有百万美元收入的零或一个人升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐对这些段落进行了简要的扫描,发现了两个想法首先,Parade杂志,人们读到了吗其次,我发现Mankiw先生表达了对不平等的担忧以及公众可能被误导低估了收入最高层的可能性,这让人感到奇怪但令人耳目一新然而,Justin Wolfers阅读了整篇文章并写了回复事实证明,曼昆先生实际上是真实的这是他的帖子的其余部分:这有关系吗我认为可能在一些圈子里,人们普遍认为,只要我们愿意再向富人征税,我们就可以解决所有的财政问题然而,实际上,没有足够的富人可以工作通过提出这样一个倾斜的收入横截面,Parade无意中提供了一个非常普遍的误解在他看来,Parade的错误很糟糕,因为它可能说服贪婪的非百万富翁群体,美国可以通过浸泡富人解决其预算问题天堂禁止某人抚养曼昆的税 Wolfers先生提出了一个批评:如果我们有兴趣考虑富人可以支付的潜在税收,Mankiw的0.2%是令人难以置信的误导这里的问题不是富人有多少人,而是富人赚了多少钱在点差中,每张图片都显示为每个人都能够同样支付更多税款但这肯定不是真的如果Parade试图了解每个人纳税的能力,他们会显示更多,更大的富人照片,以及我们其他人的相应较小的照片......收入的比例是多少丰富让我们转向Emmanuel Saez编制的所得税统计数据最新数据是针对2007年的,为简单起见,我们将研究最广泛的收入衡量标准最富有的0.5%家庭的收入超过632,000美元,收入占总收入的19.3%或者,我们可以专注于最富有的0.1%的家庭 - 他们都赚得超过200万美元,并且总共赚取了710万美元的平均收入社区的这一小部分--Greg担心的人 - 收到了所有收入的12.3% David Leonhardt使用Saez先生和Thomas Piketty先生的数据通过这张图表提出了一个不同的观点:虽然仍在进步,但在过去的半个世纪里,美国的税率已经大大降低尽管如此,仍有一个案例(经济学人已经提出),关闭赤字的收入方面应该涉及扩大税基正如Matt Yglesias所指出的那样,欧洲人完成了与福利国家相关的大部分再分配,而不是通过高度累进的税收,而是通过相对扁平的税收制度和慷慨的社会计划现在,当开始的收入分配比美国更平坦时,这将更容易做到考虑到以消费为导向的税收(特别是那些侧重于负外部性的税收)的效率优势,将广泛的税收纳入预算平衡过程可能是明智之举但富人也可以支付更多,