打击布什预算民主党真的会接受财政紧缩吗? 2006年12月23日

 作者:挚铞醐     |      日期:2019-02-02 03:02:10
对于一定程度的民主党人来说,他们当中的闪亮防御之一就是他们是“财政责任党”许多左倾经济学家,特别是保罗克鲁格曼,一直在努力研究这个主题也许太难了;它似乎在他们身下崩溃了周五,正如Mark Thoma指出的那样,克鲁格曼先生写道:升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐既然民主党已经恢复了一些权力,他们必须决定做什么其中一个最大的问题是该党是否应该回归Rubinomics--与前财政部长罗伯特鲁宾有关的学说,该学说非常重视减少预算赤字我相信答案是否定的 ...... Rubinomics在纯粹的经济学方面是有道理的,[但]它没有考虑到当代美国政治的丑陋现实 ......换句话说,削减预算赤字是一个非常好的想法,但遗憾的是,它很难保持权力克鲁格曼先生和他的支持者似乎相信这与共和党的立场有所不同那么它必须是一个非常微妙的区别和蔼的泰勒考恩特别有趣,并且反而异常地削减:假设民主党可以释放一些钱......他们是否应该使用回收的收入来减少赤字,或者将其用于其他事情这就是Paul Krugman,答案是Rubinomics已经死了,他们应该花钱赤字减少是“长期”即使从克鲁格曼的角度来看,使用“他们”似乎还不成熟,共和党总统和难以当选的民主党领袖候选人更经济的是,我很高兴美国即将进行的财政破坏已经避免,或至少暂时搁置一段时间仅仅进行了中期选举;与此相反,削减开支或加税并非必要 Brad DeLong认为,不,他们真的是财政责任的一方:大多数评论员 - 无论是偶然还是设计 - 都错过了克鲁格曼评论中这段经文的重要性:“Nancy Pelosi,即将上任的众议院议长,已经承诺恢复共和党人在布什时代抛弃的“即用即付”规则这条规则基本上会阻止国会通过增加赤字的预算我是为了付钱给你然而,问题是,是否要更进一步......“恢复现收现付意味着布什减税政策将在本十年结束时到期 - 除非,即苏姆联盟发现足够的支出减少相对于目前的基线支出路径来支付延期减税的费用在这十年结束时,按需付费的订单增加了3000亿美元的税收这是一个显着的赤字减少本身,和布什政府白痴的一个非常显着的变化实际上,我通过CBO的数字赚了大约2500亿美元,但这假设没有两党联盟来保持不利于“富人”的比特这似乎是一个很大的假设;谁不想让大多数选民减税问题在于,虽然富人从布什的减税政策中获得了更多的利益,但他们并没有对穷人和中产阶级做出如此好的集体,因为后者中有很多这么多根据受到广泛尊重的布鲁金斯威廉·盖尔的说法,克里先生计划恢复39%的最高边际收益率,并将资本收益和股息税回滚,每年将为国库收集约500亿美元回到1998年(以便错过股市泡沫的影响),我们发现全额收回遗产税将以今天的美元筹集约280亿美元当然,780亿美元没有什么可以打喷嚏的但它约占当前预算赤字的1/4;目前联邦预算的3%;美国国内生产总值的百分之一关闭预算赤字将涉及更多;要么提高中产阶级的税收,